<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Is the City planning to include the changes in herbicide use?  When the
City Council voted in 2005 to prepare a new IPM policy (and a plan and
CEQA review for the WPAD) they included the requirement for CEQA
review.  Because the new plan  and the environmental review have not
been prepared, we cannot even use herbicide in the very limited ways we
would like.  As an example, herbicide treatment of stumps would be a
very helpful tool in working to restore pallid manzanita populations.  <br>
<br>
Ralph Kanz<br>
<br>
Barbara Goldenberg wrote:
<blockquote cite="mid:BAY144-W73A2ED0FBBB6F9998B437AFFA0@phx.gbl"
 type="cite">
  <style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Verdana
}
--></style>IN
conjunction with the FEMA grant awarded to Oakland Wildfire Prevention
et al 2 years ago, there will be a EIS/EIR prepared covering "the
EastBay Hills", and covered by a $million + grant obtained for us by
Dianne Feinstein from "Homeland Security" - More details will soon be
available.<br>
  <br>
This should cover the impacts of projects done not only by Oakland Fire
Prevention, but also UCBerkeley, EBMUD and EBRPD - as to date even the
studies done have been stand alone, and never looked at cumulative
effects, year over year, project next to project.  I think even the
Caldecott Tunnel 4th bore project gets into this.<br>
  <br>
At the moment, even our goat clearing for this high weeds year is
temporarily deferred. <br>
  <br>
Barbara G<br>
  <br>
  <br>
> Date: Fri, 26 Feb 2010 11:30:49 -0800<br>
> To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:fosc@lists.sausalcreek.org">fosc@lists.sausalcreek.org</a><br>
> From: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:kpaulsell@pacbell.net">kpaulsell@pacbell.net</a><br>
> Subject: [Fosc] Fwd: Native Plants and ecosystems win one<br>
> <br>
> Here's an interesting item from the CA-NATIVES listserv. I wonder <br>
> how it would apply to the Oakland Wildfire Prevention District -- <br>
> which undertook it's vegetation clearing after the 1991 fire, and
has <br>
> continued, with some stops and starts, but never an environmental <br>
> review, as far as I know. Does anyone know the details?<br>
> <br>
> <br>
> >Date: Fri, 26 Feb 2010 08:23:04 -0800<br>
> ><br>
> >From: Richard Halsey <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:rwh@CALIFORNIACHAPARRAL.ORG"><rwh@CALIFORNIACHAPARRAL.ORG></a><br>
> >Subject: Native Plants and ecosystems win one<br>
> >To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:CA-NATIVES@MAIL.CALYPTEANNA.COM">CA-NATIVES@MAIL.CALYPTEANNA.COM</a><br>
> >List-Subscribe:
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:CA-NATIVES-subscribe-request@MAIL.CALYPTEANNA.COM"><mailto:CA-NATIVES-subscribe-request@MAIL.CALYPTEANNA.COM></a><br>
> ><br>
> >Good morning folks! Native plants won this morning.<br>
> ><br>
> >This lawsuit win will have significant implications across the
state because<br>
> >local agencies have been frequently using emergency exemptions
in CEQA to<br>
> >ram through environmentally destructive vegetation treatments
without any<br>
> >environmental review. Now they are on notice that
environmental laws matter.<br>
> ><br>
> >Please pass along.<br>
> ><br>
> >Best,<br>
> >Rick<br>
> ><br>
> ><br>
> >For Immediate Release, February 25, 2010<br>
> ><br>
> >Contact: Richard W. Halsey, Director, (760) 822-0029<br>
> > Rory Wicks, Coast Law Group, (760) 942-8505<br>
> ><br>
> >Preliminary Court Ruling favors fire safety and nature over
county's poorly<br>
> >planned vegetation clearance project<br>
> ><br>
> >County broke law when it skipped environmental review of plan<br>
> ><br>
> >SAN DIEGO, Calif. - The Superior Court issued a preliminary
ruling today in<br>
> >favor of the California Chaparral Institute indicating that
the County of<br>
> >San Diego violated state law by exempting its backcountry
vegetation<br>
> >clearance projects from public and environmental review.<br>
> ><br>
> >"This is a victory for both citizens and nature," said Richard
Halsey,<br>
> >director of the Institute. "The best way to protect lives,
property, and<br>
> >natural resources from wildfire is through proper community
design and<br>
> >sensible vegetation management directly around homes, not
striping habitat<br>
> >in the backcountry. This ruling will give citizens the
opportunity to<br>
> >participate in developing a rational approach to fire risk
reduction. It's<br>
> >time we stop wasting millions of dollars of tax-payer money on
projects that<br>
> >actually increase the threat of fire to people."<br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> >The final court hearing on this matter will be tomorrow
morning, Friday,<br>
> >February 26, at 10:00 AM in the Superior Court Department
SD-71 located at<br>
> >330 West Broadway, San Diego. The preliminary ruling can be
found at the<br>
> >link below:<br>
> ><br>
> > <br>
>
><a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.sandiego.courts.ca.gov/v3tr/ViewRulingsPDF.aspx?CaseNo=37-2009-00091583-CU-TT-CTL&SelDates=02/26/2010&EventId=605177">http://www.sandiego.courts.ca.gov/v3tr/ViewRulingsPDF.aspx?CaseNo=37-2009-00091583-CU-TT-CTL&SelDates=02/26/2010&EventId=605177</a><br>
> ><br>
> ><br>
> >Additional background information regarding this lawsuit can
be found on the<br>
> >California Chaparral Institute's website here:<br>
> ><br>
> ><a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.californiachaparral.org/dsdcountyslashburn.html">http://www.californiachaparral.org/dsdcountyslashburn.html</a><br>
> ><br>
> >Chaparral...help protect what's left<br>
> ><br>
> >The California Chaparral Institute<br>
> ><a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.californiachaparral.org">www.californiachaparral.org</a><br>
> >P.O. Box 545<br>
> >Escondido, CA 92033<br>
> >760-822-0029<br>
> <br>
> _______________________________________________<br>
> Fosc mailing list<br>
> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Fosc@lists.sausalcreek.org">Fosc@lists.sausalcreek.org</a><br>
> <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.sausalcreek.org/listinfo.cgi/fosc-sausalcreek.org">http://lists.sausalcreek.org/listinfo.cgi/fosc-sausalcreek.org</a><br>
  <pre wrap="">
<hr size="4" width="90%">
_______________________________________________
Fosc mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Fosc@lists.sausalcreek.org">Fosc@lists.sausalcreek.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.sausalcreek.org/listinfo.cgi/fosc-sausalcreek.org">http://lists.sausalcreek.org/listinfo.cgi/fosc-sausalcreek.org</a>
  </pre>
  <pre wrap="">
<hr size="4" width="90%">

No virus found in this incoming message.
Checked by AVG - <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="http://www.avg.com">www.avg.com</a> 
Version: 9.0.819 / Virus Database: 271.1.1/2866 - Release Date: 05/10/10 11:26:00

  </pre>
</blockquote>
</body>
</html>