<div>I asked about Indian Gulch Creek because it was</div><div>the western border of the Brooklyn Township.</div><div>The eastern border was San Leandro Creek.</div><div><br></div><div>I found confirmation at the Oakland History Room that</div>

<div>the town of Brooklyn was part of the Brooklyn Township.</div><div>See the following email sent to the Dimond list</div><div><br></div><div>I put what I found at the HR on a webpage</div><div><a href="http://www.dimondnews.org/history/knave.html" target="_blank">http://www.dimondnews.org/history/knave.html</a></div>

<div><br></div><div>When took the 11 bus to the history room at the main library </div><div>the bus took me through Clinton and San Antonio which is </div><div>where the Town of Brooklyn was located. I will check next</div>

<div>year to see if the Oakland Heritage Alliance has a</div><div>walking tour in this area -- interesting part of Oakland.</div><div><br></div><div>OHA</div><div><a href="http://www.oaklandheritage.org" target="_blank">http://www.oaklandheritage.org</a></div>

<br><div class="gmail_quote">---------- Forwarded message ----------</div><div class="gmail_quote">From: <b class="gmail_sendername">Timothy Chapman</b> <span dir="ltr"><<a href="mailto:timothymchapman@gmail.com" target="_blank">timothymchapman@gmail.com</a>></span><br>

Date: Wed, Aug 15, 2012 at 8:06 PM<br>Subject: To all Dimond and Glenview history detectives<br>To: <a href="mailto:dimond@lists.lmi.net" target="_blank">dimond@lists.lmi.net</a>, <a href="mailto:glenfriends@yahoogroups.com" target="_blank">glenfriends@yahoogroups.com</a><br>

<br>Dear Dimond and Glenview history detectives,<br><div><br></div><div>On page 120 of her book, Beth Bagwell wrote that</div><div>the town of  Brooklyn merged with Oakland in 1872.</div><div><br></div><div>
San Francisco Call</div><div>December 19, 1909</div><div>"Charles Tepper, proprietor of Tepper's gardens, in upper Fruitvale, was victorious today in his appeal from the sentence of six months in the county jail imposed on him by Justice of the Peace Johnson of Alameda, for selling liquor without a license. Judge Brown, who heard the appeal, ruled that Johnson had no jurisdiction in the case, and that Tepper should not have been tried in Alameda, but in Brooklyn township where he lived and where the offense was committed" -- that means Dimond.</div>


<div>------------------------------</div><div><br></div><div>I have been told that the town of Brooklyn, incorporated in 1870, and the Brooklyn Township were the same area, but if the town of Brooklyn was no longer a legal entity after 1872, how did it have jurisdiction in 1909? </div>


<div><br></div><div>I have researched on Google and I think that the Brooklyn Township was a judicial township that would have served primarily as an election district for justices of the peace and constables. Judicial townships were phased out in California throughout the mid-20th century -- see below. This would explain why a justice of the peace of the Brooklyn Township would have jurisdiction in 1909.</div>


<div><br></div><div>So, is there a local history detective out there that</div><div>knows that I am going in the right direction here?</div><div>If not, I'll tell you what I find tomorrow in the History Room.</div><div>


<br></div><div>POPULATION TOTALS BY TOWNSHIP AND PLACE</div><div>FOR CALIFORNIA COUNTIES: 1860 TO 1950</div><div>Campbell Gibson</div><div>Alexandria, Virginia</div><div>January 2007</div><div><br></div><div>Article XI, Section 4, of the 1850 Constitution of California makes general reference to governmental units below the county level; however, detailed legislation regarding the organization and regulation of townships was not enacted until 1862 (Sutton, 1914, Legislative Council (California), 1921). The townships in California were judicial townships that served primarily as election districts for justices of the peace and constables. These judicial townships, the boundaries of which were defined by the county, did not own property or collect tax and thus had limited governmental functions in comparison with civil townships found in many other states. In the 1880 census, which was the first to list in detail the types of minor civil divisions of counties for which population data were published, California was the only state for which judicial townships were used to show data for minor civil divisions.</div>


<div><br></div><div>Judicial townships were phased out in California throughout the mid-20th century with the development of the Municipal Court system, which replaced township Justice Courts (Berg- Anderson, no date). At the same time, the Census Bureau was switching away from the use of minor civil divisions in those states in which minor civil divisions had limited governmental functions, had lost some or all of their local governmental functions, had frequent boundary changes, or were not well known locally. For the 1960 census, the Census Bureau defined census county divisions (CCDs) in 18 Southern and Western states, including California. CCDs are defined for statistical purposes and are not widely known locally since they have no governmental functions, and they have not always had stable boundaries over time. In any case, population data for judicial townships in California were last shown in census reports for the 1950 census.</div>


<div>-------------------------------</div><div><br></div><div><a href="http://www.alameda.courts.ca.gov/dcs/locations3.html" target="_blank">http://www.alameda.courts.ca.gov/dcs/locations3.html</a></div><div>The Municipal Court of Oakland was established January 2, 1950 by combining the Justice Court of the City of Oakland, the Justice Court of Oakland Township and the Justice Court of Brooklyn Township. The Municipal Court for the Oakland-Piedmont-Emeryville Judicial District was established by constitutional amendment, effective January 2, 1952. Emeryville was added to the name of the courthouse effective January 2, 1982.</div>


<div><br></div><div>The Municipal Court for the San Leandro-Hayward Judicial District was formed effective January 2, 1952 by consolidating the one-judge Hayward Justice Court with the one-judge San Leandro Justice Court.</div>


<div><br></div><div>The Superior Court was established by constitutional provisions adopted in 1879. On January 5, 1880, a Superior Court was created in each CA county to hear matters previously handled by the District, County and Probate Courts. The court had and continues to have jurisdiction to handle criminal, civil and probate matters. On July 31, 1998, The Superior Court and the six municipal courts in Alameda County unified as a single Superior Court as authorized by a recently approved amendment to the Constitution of CA (SCA 4/Proposition 220 - approved by the voters on June 2, 1998.)</div>


<div><br></div>
</div><br>